Rina Bertaccini: Militarização imperialistas novas máscaras para projetos antigos

Os EUA complexo militar-acadêmica e suas relações com as Forças Armadas na América Latina

Apresentação por Rina Bertaccini* para a Mesa Redonda a ser realizada no V Encontro Nacional da Associação Brasileira de Estudos de Defesa a ser realizada em Fortaleza, Brasil, 8 a 10 de agosto de 2011

A militarização imperialista na América Latina, historicamente, expressa de diferentes maneiras, mas sua essência permanece inalterada. Em ambas as formas novas e velhas no objetivo tem sido e continua a mesma: para alcançar a dominação ea exploração de nossos povos. Isto é particularmente verdadeiro em um período de crise sistêmica que estamos atravessando, quando mais do que nunca o poder imperial sobre as pessoas que você precisa baixar as conseqüências da crise e, em seguida, as políticas de dominação brutal assumir contornos. A intervenção actual armados na Líbia – onde todos os dias violam as normas mais elementares do direito internacional, apoia plenamente esta afirmação.

Mas note que não mudou a essência da regra não nos desobriga da necessidade de considerar as formas atualizadas assumida pelo projeto imperial. As forças populares políticos, movimentos sociais, ativistas pela paz e em particular os professores e alunos de universidades que já anunciaram planos para expor e lidar com sucesso com a ofensiva imperialista atual militarização do nosso continente.

Disse que se concentraria em dois documentos elaborados nos últimos anos que norteiam as ações das forças armadas do governo dos Estados Unidos. Refiro-me ao documento “Joint Vision 2020” (Joint Vision 2020) e outro intitulado “Estados Unidos Estratégia Comando Sul 2018” (estratégia do Comando Sul U. S. 2018). Ao contrário da conhecida Santa Fe Papers (I-IV), que foram desenvolvidos para o Pentágono por uma comissão de peritos convocada para esse fim, os dois textos que eu estou discutindo são escritos e subscritos directamente por todos os comandos das forças o primeiro comando militar dos EUA do Sul eo segundo.

Full Spectrum Dominance

O núcleo do documento Joint Vision 2020 é a doutrina do domínio de espectro total. Mas antes de se referindo especificamente a este conceito deve observar algumas questões que surgem da leitura JV2020. O documento não é concebido como um projeto para o futuro, mas como um processo de atualização os EUA doutrina militar.Concentra-se em uma abordagem estratégica definida como “a necessidade de se preparar agora para um futuro incerto.”

O texto também permite um vislumbre de como o governo dos EUA exibida a sua própria política de dominação e do desenvolvimento do mesmo, quando diz por exemplo: “Os interesses e responsabilidades globais dos Estados Unidos vai persistir, e não há nenhuma indicação de que ameaças a esses interesses ou os de nossos aliados desaparecerá. Os conceitos estratégicos de força decisiva, a projeção de poder, a presença no exterior e agilidade estratégica continuarão a reger os nossos esforços para atender a essas responsabilidades e enfrentar os desafios do futuro. “

De acordo com VC2020, domínio de espectro total é “a capacidade das forças dos EUA, que operam de forma unilateral ou em combinação com as forças multinacionais aliados interagências, para derrotar qualquer adversário e controlar qualquer situação em todo o espectro de . operações militares “E ele diz: essas operações” inclui a manutenção de uma postura de dissuasão estratégica.Incluir ação no teatro de operações e atividades de presença. Eles incluem o conflito com o uso de forças estratégicas e armas de destruição em massa, guerras teatro maiores, os conflitos regionais e de menor escala contingências. Inclui também as situações ambíguas que caem entre paz e guerra, tais como as operações para manter e reforçar a paz ea não-operações de combate, ajuda humanitária e apoio às autoridades locais. “

Starkly estão advertindo-nos o que podemos esperar das guerras imperialistas do século: uma ação global se desenrolou em todos os domínios: o poder militar especificamente letal, mas também na limitação política, económica, ideológica e cultural, sem ou legal ou moral de qualquer tipo. Não é uma mera ameaça é que eles estão fazendo na Líbia, é como Bin Laden no Paquistão executado violando todas as normas de convivência internacional. Reclamação é o que Rick pesquisador Rozoff canadense sobre o uso de drones em ataques de guerra, “livre de risco e acima da lei, EUAdrones guerra globalização “fazê-lo agora na Somália e já tinha Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iêmen e, mais recentemente, na Líbia. (Rick Research Rozoff-Global, 07/11 / 2011)

Para que ninguém dúvida de suas intenções, VC2020 afirma: “. Se nossas Forças Armadas será mais rápido, mais letal e mais preciso em 2020 do que são hoje, continuamos a investir e desenvolver novas capacidades militares” Para que o orçamento de guerra dos Estados Unidos cresce a cada ano e no período atual é equivalente ao orçamento militar de outros países ao redor do mundo em conjunto.

A guerra em termos que levanta VC2020 exige uma liderança unificada;uma abordagem “integrada () depende da utilização de todas as ferramentas do estadista para alcançar os nossos objectivos nacionais unilateralmente quando necessário, enquanto a utilização óptima de habilidades e recursos fornecidos por multinacionais forças militares, organizações regionais e internacionais, organizações não-governamentais e organizações voluntárias privadas, quando possível. O envolvimento da força conjunta em operações de apoio às autoridades civis, também irá aumentar em importância, devido às ameaças emergentes para território dos EUA, como o terrorismo e as armas de destruição em massa. “

O papel VC2020 presta especial atenção ao “operações de informação”, que define como “as ações tomadas para afetar sistemas de informação e informação ao defender informação e sistemas de informação se …” Este tipo de abranger ações de pirataria até que o Exército U. S. conhecido como ‘operações psicológicas’.

O contexto estratégico

EUA se vê como um xerife global. Os dois parágrafos que se seguem não deixam margem para dúvidas:
“Três aspectos do mundo de 2020 irá ter implicações significativas para as Forças Armadas U. S.. Em primeiro lugar, os Estados Unidos continuam a ter interesses globais e se comprometer com uma série de atores regionais. “

“Nossa segurança e interesses económicos e os nossos valores políticos, vai dar o impulso para os nossos compromissos com os nossos parceiros internacionais. 2020 A força conjunta deve estar preparado para “ganhar” em todo o espectro das operações militares em qualquer lugar do mundo a operar com as forças multinacionais e para coordenar as operações militares, conforme necessário, com órgãos governamentais e organizações internacionais. “

Na verdade, o conceito de “domínio de espectro total implica que as operações de conduta forças dos EUA são capazes de rápido, sustentado e combinações de forças sincronizado sob medida para situações específicas e para o acesso e liberdade para operar em todos os domínios:no espaço, mar, ar, terra e informações. Além disso, dada a natureza global dos nossos interesses e obrigações, os Estados Unidos deve manter a sua presença no exterior forças ea capacidade de rapidamente projeto mundial de energia, a fim de alcançar o domínio de espectro total “.

Este abaixo-assinado conjuntamente comando do Pentágono, é exatamente o que foi recentemente levantada a cúpula da Otan realizada em Portugal em Novembro de 2010, quando proclama o papel global da aliança. E embora pareça inútil, vale lembrar aqui que a América é o chefe desta aliança agressiva criou mais de 60 anos e constituem agora 28 países, entre os quais incluem várias das principais potências militares do mundo.

Condução de operações e interoperabilidade

O JV 2020 documento desenvolve a idéia de que o ambiente de segurança é cada vez mais complexas no futuro e por que os EUA devem ser “preparado para uma ampla gama de ameaças de diferentes níveis de intensidade.Sucesso na luta contra essas ameaças exigirá a integração hábil das principais competências dos Serviços em uma força conjunta sob medida para a situação específica e metas. ”
Sublinha ainda que “a interoperabilidade é a base de operações multinacionais e interinstitucional eficaz.” Ele acrescenta como elemento essencial “a coordenação que ocorre entre os elementos do Departamento de Defesa e as agências governamentais envolvidas em os EUA, organizações não-governamentais, organizações voluntárias privadas e organizações regionais e internacionais, a fim de alcançar um objetivo”, que deve ser alcançado “apesar das diversas culturas, interesses conflitantes e prioridades diferentes das organizações participantes.”

Deixe-me enfatizar este ponto, porque torna explícito o que a regra é aplicada de forma sistemática em nosso continente.A política de militarização servir não só as forças armadas dos EUA em si, mas também outras agências governamentais, como a USAID, a NED e cada vez mais envolver as ONG e organizações voluntárias privadas que são supostamente para “ajudar generosamente” a população em paz e em projetos de desenvolvimento e têm enormes recursos financeiros para realizar seus planos.

De fato, no segundo documento a que me referi anteriormente – USSOUTHCOM Estratégia 2018 – concretos os conceitos de JV2020 objetivos estratégicos do governo dos EUA para a América Latina e no Caribe.

Southern Command Estratégia 2018

Este documento (ECS 2018) elaborado em Dezembro de 2008, sob a responsabilidade do almirante James Stavridis, definir metas e maneiras de tornar o U. S. Comando Sul “, em um líder conjunta entre agências organização que visa apoiar a segurança, estabilidade e prosperidade nas Américas “.

O ponto de partida é a idéia de que as Américas estão inextricavelmente ligados.Apesar da diversidade de histórias e tradições “, há muitos elementos em comum” que nos aproximam. Citando o Presidente George W. Bush, a ECS 2018 afirma: “O Hemisfério Ocidental é a nossa casa. Sob laços geográficos, históricos, culturais, demográficas e econômicas, os EUA estão ligados a parceiros do hemisfério, de forma inigualável em qualquer outro lugar do mundo. “

Nesta base, propõe: “Devemos trabalhar juntos como parceiros para cumprir a” promessa “de prosperidade futura do nosso hemisfério. Nossa visão, missão e metas, juntamente com a cooperação de nossos parceiros interagências e os países parceiros nos permitirá cumprir a promessa. ” Juntos, devemos enfrentar os problemas e desafios que nos ameaçam, incluindo a pobreza ea desigualdade, corrupção, terrorismo, tráfico de drogas e outros crimes.
Para cumprir esta promessa em 2018, a nossa missão “em curso (s) para conduzir operações militares e promover a cooperação de segurança para atingir os objectivos estratégicos dos Estados Unidos “.

Embora seja bastante claro que gostaria de chamar a atenção para o texto acima: que enfrentados pelos países da região está associado para garantir os interesses dos EUA. Sob o lema “Amizade e cooperação em todas as Américas” começaram a transformação do Comando Sul a implementar uma estratégia de comando de reserva para direção geral do Pentágono eo caminho do plano operacional.

São bem conhecidos os interesses comerciais dos EUA em relação a região e sua necessidade de fontes de energia, biodiversidade, água e outros recursos naturais. Como um exemplo, e de acordo com os dados mencionados neste documento, os EUA terão nos próximos duas décadas, o petróleo 31% mais e 62% mais gás natural.

Para cumprir a promessa em 2018

O documento reconhece que segue as diretrizes dos documentos gerais das forças armadas, especialmente aquelas relacionadas com a Estratégia de Segurança Nacional e Estratégia Militar Nacional (incluindo o VC 2020 acima).

Ele acrescenta:”Os desafios de segurança em nosso hemisfério não são tradicionais ameaças militares, e muitas vezes estão inter-relacionados e envolver as partes interessadas no estado e além. Essas ameaças, os desafios e as condições exigem uma abordagem de parceria e colaboração entre agências. Coordenação interinstitucional é um componente essencial da missão USSOUTHCOM e permite que o comando para atender a sua gama de missões e apoiar eficazmente os nossos parceiros na América Latina e no Caribe “.

ECS 2018 estabelece quatro metas para o Comando do Sul:

1. Garantir a segurança no Hemisfério Ocidental, em primeiro lugar nos Estados Unidos. Ele diz: “Nós garantir a defesa para a frente dos Estados Unidos para defender as abordagens do sul. Devemos manter nossa capacidade de operar no espaço, águas internacionais, ar e commons ciberespaço global e com eles. ” Aqui nós estamos dizendo que para defender sua segurança “têm direito” para implantar as suas tropas ao redor do globo, incluindo o espaço circundante.

2.Promover a estabilidade na região.Para isso, o Comando Sul “ajudar a focar a campanha interagências para ir além das atividades tradicionais de cooperação de segurança, como exercícios combinados / multinacionais operações antidrogas e contatos militares e de defesa, (…) vai apoiar activamente o inter-governamentais e instituições públicas e privadas para melhorar a estabilidade regional, (…) e apoiamos fortemente o Foreign Military Financing, para que nossos países parceiros para comprar bens, serviços e treinamento militar dos Estados Unidos. “

3.Promover parcerias. Esta “Requer um esforço conjunto, empregando todos os instrumentos da autoridade nacional, incluindo diplomáticas, de informação, inteligência militar, económico, financeiro e legal. O futuro sucesso também requer o uso de todos os instrumentos disponíveis, incluindo interagências e colaboração com as ONG.

4.Transformar comando.Através de uma cultura de inovação adaptada aos desafios e oportunidades do século “vai trabalhar para transformar uma organização militar USSOUTHCOM Comando de Segurança Conjunta Interagencial tradicional em 2018.”

No desenvolvimento das metas, o documento enumera uma série de objectivos cuja leitura é tedioso e não repetir aqui. Mas você precisa saber porque cada um deles resulta em uma das ações intervencionistas que estão implementando em nosso continente e atividades especificamente incluem tanto militares (a instalação de bases dos EUA, por exemplo, ou operações militares conjuntas, ou acordos treinamento bilateral e policiais militares dos países da região), e outras ações disfarçados de ajuda humanitária, incluindo o conhecido operativa “Medrete” ou “New Horizons”, ou o movimento das tropas dos EUA no momento do desastre natural, como já realizado imediatamente após o terremoto no Haiti.

Sem tentar uma análise completa do documento, eu ainda escrever algumas peças que são feitas de preocupação especial como a finalidade de:

•”Atividades de inteligência aumento de vigilância, apoio e reconhecimento que visam reduzir o contrabando e negar refúgio a organizações terroristas no mal governado.”

•”Juntamente com o Plano Regional para a Guerra contra o Terrorismo, para continuar criando esforços de cooperação com os países parceiros, para destruir as ligações com o tráfico de drogas redes terroristas e outros tipos de apoio ao terrorismo.”

•”Trabalhar através dos canais político-militares e diplomatas para aumentar a liberdade de movimento nos Estados Unidos em todo o Hemisfério Ocidental.”

•”Ajudar a desenvolver exércitos nacionais capacidades adicionais para assegurar a governança efetiva de seus territórios, especialmente em territórios sub governados ou falhou ou estados fracos que podem ser um refúgio para o terrorismo.”

Os termos são muito claros e nos exime de fazer mais comentários.Mas o que está acontecendo – por exemplo, no México, com a presença dos EUA dominante na militarização da “luta anti-droga” em alguns anos e tem milhares de mortos, justifica plenamente a nossa preocupação.

Southern Command Transformation

Gostaria agora de chamar a atenção para os parágrafos da ECS 2018 relativas à transformação do próprio Comando Sul que “a organização militar tradicional” será um “Comando Conjunto de Segurança Inter”, com o objetivo de “melhorar a sincronização operações e atividades entre USSOUTHCOM e outras organizações do governo dos EUA “e” empenhar-se activamente os tomadores de decisão e os parceiros interagências integrar o pessoal dessas agências em um corpo permanente de USSOUTHCOM. “

Quem são essas instituições e agências governamentais, e por que agora não só coordenar suas atividades com o pessoal dos EUA das forças armadas, mas de forma permanente integra o Pentágono, neste caso através do Comando do Sul?

Ele diz que o ex-secretário de Estado Colin Powell no Plano Estratégico do Departamento de Estado combinados os EUA ea Agência U. S. para o Desenvolvimento Internacional (USAID), quando ele diz: “Nossas organizações compartilham uma missão nobre: ??para criar um mundo mais seguro, democrático e próspero. “

Somos parceiros de necessidade, por sua vez, diz ex-secretário de Estado, Condoleezza Rice: “Neste mundo, é impossível traçar linhas claras e nítidas entre os nossos interesses de segurança, nossos esforços de desenvolvimento e os nossos ideais democráticos. A diplomacia americana deve integrar e fazer avançar todos esses objetivos juntos. “(A secretária de Estado Condoleezza Rice, Comentários, Escola de Serviço Exterior de Georgetown, Georgetown University, Washington, DC, 18 de janeiro de 2006).

Um olhar sobre a USAID

Embora a maioria dessas agências dos EUA não são novas, e muitos como a CIA (Central Intelligence Agency) ou AED (Agência de drogas anti) são bem conhecidos, o que é novo é que nos últimos anos o governo dos EUA tem priorizado a atividade marcadamente alguns deles, incluindo a USAID eo NED que deu milhões de dólares para financiar projetos que deveriam servir para “promover a democracia e desenvolvimento”.

Em relação à USAID recentes trabalha lá como documentado relatório Paula Aguilar (O papel da USAID na América Latina e no Caribe / 2006-2008; disponíveis http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/becas/ 2008/deuda/aguilar.pdf ) que descreve e problematiza “os termos, justificativas e argumentos são construídos no discurso oficial em os EUA a necessidade de transferir fundos para outros países”. O autor entendeque “a assistência de governos estrangeiros é concebido como uma rota direta de intervenção na política interna da América Latina e do Caribe e uma das formas privilegiadas de apoiar a presença dos EUA (comercial, militar e cultural) em nosso continente.”

O relatório confirma que as linhas divisórias “entre bilateral estritamente definidos com base em seu desenvolvimento econômico ou social e de assistência militar estão cada vez mais turva”, observa paralelo que as decisões “sobre as áreas de financiamento prioritária para assistência externa são feitas pelo Departamento de Estado “, embora o Departamento de Defesa tem um papel importante, dado que” em termos políticos, a ajuda externa dos EUA é definida como uma ferramenta fundamental na estratégia de segurança nacional “.

Na área da América Latina e no Caribe, a USAID, em 2006 os programas desenvolvidos em 16 países: Bolívia, Brasil, Colômbia, República Dominicana, Equador, El Salvador, Guatemala, Guiana, Haiti, Honduras, México, Nicarágua, Panamá , Paraguai e Peru.De acordo com números fornecidos pela própria agência, contidas no relatório de Paulo Aguilar, no período 2000-2006, o financiamento total da USAID na região, incluindo a acção em 16 países e mais quatro programas regionais, atingiram o montante de 5964 292 dólares. As informações disponíveis à conclusão de que estes números têm aumentado e, embora este não é 16, mas 15 países desde que o governo de Evo Morales encerrou a intervenção ativa da USAID na Bolívia.

Os motivos que levaram o governo boliviano para que tal determinação está totalmente explicado no livro de Stella Calloni “Evo alvo”, no qual documenta a existência de ações conspiratórias “encabeçada pelo Departamento de Estado e implementado pela USAID e pelo NED, ambos considerados a “dimensão social” da CIA, que também atuou por meio de diferentes ramos de uma rede de ONGs “.O autor também relata que “em agosto de 2008, a Presidential Ministro Juan Ramon Quintana revelou desvios de milionários EUA USAID fundos para patrocinar atividades de grupos de oposição ao governo, que foi localizado em conformidade com políticas de Estado ou deixar o país (…). Até essa data, 89 milhões dos 134 milhões de dólares a partir da cooperação de US-financiado setores de oposição ao governo Morales. “

A aliança FIU-SOUTHCOM “cultura estratégica”

Em novembro de 2010 uma carta do antropólogo americano Adrienne Pine nos alertou “para um recurso novo e perigoso está sendo dada para a Academia hoje, especialmente a antropologia, a fim de legitimar a ocupação militar dos EUA de países American “referindo-se a uma parceria entre o Comando Sul dos Estados Unidos e Florida International University (FIU).

Alertado pelo ex-ministro da Cultura Rodolfo Pastor Pine Fasquelle Honduras iniciou uma investigação.Acabou de aprender essa aliança, até agora pouco conhecido, é expressa em “um programa de estudos dentro da Florida International University, financiado pelo Comando Sul, a fim de realizar workshops e escrever relatórios sobre a” Cultura estratégico “de cada país da América Latina e no Caribe.” O programa “é definida como a” cultura estratégica “, como a combinação de experiência e de fatores internos e externos – geográficos, históricos, culturais, econômicos, políticos e militares – que moldam e influenciam a forma como um país entende a sua relação com o resto do mundo, e como um estado irá se comportar na comunidade internacional. No entanto, olhando para os documentos produzidos pela aliança FIU-SOUTHCOM é claro que uma definição mais precisa de “cultura estratégica” seria:. Propaganda estratégica para criar uma ideologia hegemônica política favorável aos interesses militares dos EUA e económica “

No final de cada oficina, a FIU publica um relatório dos resultados, apresentados no Comando Sul.Revendo a lista de participantes e os respectivos relatórios de cada uma das oficinas pode ser visto que a qualidade das conclusões deixam muito a desejar, até porque entre os convidados, os países envolvidos “incluíram um mínimo de bem-conhecido acadêmicos e intelectuais “, em vez priorizando a participação de líderes empresariais, generais do exército, especialistas e políticos aliados ao império do direito ultra. Assim, os resultados delineados nos relatórios, às vezes impressionantemente banal e simplista, eles obedecem os objectivos do Comando Sul, é criar “uma narrativa para legitimar a intervenção militar de treinamento e ajuda de os EUA”.

O programa que estamos reivindicando é um perigo real para os povos da região, uma vez que envolve uma tentativa de destruir a cultura nacional de cada país para substituir uma cultura de dominação, onde a tarefa infame é envolver universidades e cooptar intelectuais.Por isso é muito importante que o encontro anual da Associação Americana de Antropólogos (AAA), realizado em novembro de 2010 em Nova Orleans, condenou o projeto. Consideramos que é essencial para estender a comunicação de seus objetivos e promover a rejeição entre os estudantes e graduados de universidades em todos os nossos países. Contribuir para o debate necessário podem consultar o papel de Adrienne Pine “Confrontando cultura estratégica do Comando Sul” em www.mopassol.com.ar .

A busca por alternativas à militarização imperialistas

Hoje nos povos da América Latina e países diferentes, os governos de sinais diferentes, um processo, não sem contradições, com avanços e recuos, olhando duro caminho da autonomia. Eles descobrem que é possível enfrentar a opressão e integração regional, soberania é uma ferramenta eficaz para reforçar a luta contra a militarização imperialista. Dessa forma, eles dizem que as tendências da América Latina e Caribe unidade.

São visíveis as experiências da UNASUL, ALBA, o CELAC na acção de formação conjunta nos foros internacionais, a denúncia do papel das bases militares estrangeiras na estratégia imperial de dominação e, em particular os esforços para desenvolver e implementar próprias idéias sobre segurança e defesa nacional objetiva questionar a doutrina militar dos EUA. Isso corresponde com os interesses e as aspirações legítimas dos povos da região.

É precisamente para contrariar esta forte impulso que corre nossa renovação americana, que tem sido renovada e implementados os planos actuais de poder imperialista, em que afeta fortemente o Complexo Industrial Militar dos EUA para a recolonização do continente. Assim, em meio a uma crise geral de grande magnitude, luta ferozmente para defender cada um dos seus privilégios enormes, e com a cumplicidade da direita conservadora, lançou uma brutal ofensiva ideológica, o projeto político, econômico, militar e cultural da restauração conservadora na América Latina que tinha começado durante o George W.Bush, mas sob o presidente Barack Obama tem uma grande dimensão. A nova administração aumentou o custo da guerra para devorar metade do orçamento anual, e com a NATO NATO, agora que virou global é a implantação frotas de navios de guerra e bases e instalações militares de todos os mares e nos cinco continentes.

Nesta perspectiva as iniciativas particularmente relevantes tais como a defesa nacional que implantar a partir da União das Nações Sul-americanas, incluindo a criação em dezembro de 2008, o Conselho de Defesa Sul-Americano (CDS), que é com os ministros da Defesa dos doze países da Unasul (Argentina, Brasil, Bolívia, Colômbia, Chile, Equador, Guiana, Suriname, Paraguai, Peru, Uruguai e Venezuela) com o objectivo declarado de “reforçar a confiança mútua através do diálogo, integração e cooperação na defesa olhando para avançar uma defesa comum para o continente. “

O CDS não é uma aliança militar convencional (NATO-style), mas um fórum para promover o diálogo e estabelecer um mecanismo de integração que permite a discussão das realidades e necessidades de defesa dos 12 países envolvidos e preservar suas reservas de água, recursos energéticos, alimentos e outros recursos naturais abundantes na região.

Para dar mais um passo no desenvolvimento destes objectivos, em maio de 2011, que abriu em Buenos Aires Centro de Estudos Estratégicos de Defesa (CEED), que operam ao abrigo da directiva e ao serviço do CDS, e cujo objetivo principal é a geração e difusão de autêntico pensamento geoestratégico da América do Sul que contribui para a construção de uma identidade sul-americana ea consolidação da região como uma Zona de Paz.

Na conferência inaugural do CEED tomamos conhecimento de algumas iniciativas muito interessantes que estão sendo discutidas nas reuniões do Conselho de Defesa Sul-Americano.Por exemplo, no início de maio, o CDS aprovou na Argentina movimento Lima para exigir os chanceleres dos países da UNASUL solicitar à OEA que convoque uma conferência especial para discutir a revisão de tudo o que compõe o Junta Interamericana de Defesa. Isto incluiria o Tratado nefasto Americano de Assistência Recíproca (TIAR), iria rever os poderes da Junta Interamericana de Defesa americano e questionar o papel da Conferência de Ministros da Defesa das Américas nasceu em 1995 como parte da estratégia dos EUA para impor a ALCA em todo o continente. Estamos falando de um conjunto de ferramentas sob medida para projeto dominação imperial que abertamente contradizem os objetivos dos processos atuais de integração regional e as tendências na América Latina e Caribe unidade.

O governo argentino propôs, também, para promover a criação de uma Academia de Defesa Sul-americano.Se percebeu essa idéia não haveria caso para os países da região continuou a enviar suas tropas para serem treinados na notória Escola das Américas, Escola de assassinos para alguns países já abandonaram.

Ela expressa até agora é razoável concluir que abriu na América Latina e no Caribe uma nova perspectiva no combate a estratégia imperial de guerra e militarização. Nós não estamos dizendo que todas as aspirações do movimento anti-guerra populares são atendidas, mas existem condições favoráveis ??para continuar nossa luta para defender os direitos ea soberania de nossos povos, a eliminação das bases militares estrangeiras, contra os planos NATO ea reativação da Quarta Frota da guerra americana nos nossos mares e rios.

A base militar da NATO nas Malvinas

Em tais condições, e considerando que a Unasuljá manifestou solidariedade com a Argentina na afirmação de soberania e a descolonização das ilhas das Malvinas, Geórgia do Sul e Sandwich do Sul usurpado pela Coroa Britânica no Atlântico Sul, os argentinos esperam que vemos a possibilidade de que UNASUL antecedência essas alegações. Sabemos que alguns governos estão propondo que a América do Sul plano para desenvolver um verdadeiro compromisso político e diplomático sobre o assunto.

Não é apenas uma questão de solidariedade com a Argentina. Como temos vindo a denunciar em todos os fóruns que têm a chance de participar, um problema de segurança comum para os países na área desde em 1985 após a Guerra das Malvinas, a Grã-Bretanha apoiou a Estados Unidos foi instalado em o arquipélago uma fortaleza militar com capacidades nucleares é uma ameaça real para todos os povos da região. Esta fortaleza, localizada em Mount Pleasant, Ilhas Falkland, que tem um grande aeroporto, uma pista 2.600 metros e uma instalação naval na submarinos nucleares que atracam, agora é um ponto singular da extensa rede de bases militares estrangeiras para projetos NATO seu poder global.

Nós não temos nenhuma dúvida de que nós também apoiar os governos da ALBA e os países latino-americanos no Comitê de Descolonização das Nações Unidas, como nós esperamos fazer CELAC, o novo agrupamento no processo de institucionalização que emerge no processo político regional após o descrédito gradual da Organização dos Estados Americanos (OEA) e “a erosão constante de hegemonia dos EUA na região”, que conta a Atilio Borón sociólogo.

A luta contra a militarização ea guerra não acabou

Como observado acima, ao falar sobre essas novas possibilidades para alcançar a paz, não estamos pensando em esperar que a situação vai evoluir por si só, muito pelo contrário. É hora de ir para muito mais. Porque o imperialismo não é abandonar a sua estratégia. A política de guerra e pilhagem de nosso povo é inerente à natureza.

Temos diante de nós uma batalha forte contra a militarização imperialistas e nós adicionamos a nossa vontade e energia para alcançar a mais ampla mobilização popular no contexto da Campanha Continental “região da América Latina e do Caribe de paz fora das bases militares estrangeiras”

Nós, da pluralidade de nossas identidades e nossas lutas, queremos ser parte ativa desse processo de mudança em meio a contradições, avanços, recuos e novas ameaças continua a evoluir neste continente da esperança.

Buenos Aires, Argentina, 04 de agosto de 2011

*RINA Bertaccini, engenheira, geógrafa, professora, presidente do Movimento pela Soberania, Paz e Solidariedade entre os Povos (Mopassol) da Argentina, vice-presidente do Conselho Mundial da Paz.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s