Uma carta aberta do Conselho da Paz dos EUA a todos os nossos amigos e camaradas no movimento pela paz

Caros amigos e camaradas na paz,

Como bem sabem, o nosso mundo está em um momento crítico e perigoso: a possibilidade de um confronto militar, potencialmente nuclear entre a OTAN, liderada pelos Estados Unidos, e a Rússia. Os exércitos das duas superpotências nucleares estão mais uma vez frente a frente, desta vez na Europa Oriental, especialmente na Ucrânia, e na Síria. E as tensões estão aumentando a cada dia que passa.

Em certo sentido, podemos dizer que uma guerra mundial já está ocorrendo. Atualmente, os governos de 15 países estão bombardeando a Síria. Eles incluem sete países da OTAN: EUA, Reino Unido, França, Turquia, Canadá, Bélgica e Holanda. Eles também incluem não membros da OTAN, aliados dos Estados Unidos: Israel, Catar, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Jordânia, Bahrein e Austrália; e, mais recentemente, a Rússia.

Nas fronteiras ocidentais da Rússia, outra guerra perigosa está acontecendo. A OTAN está expandindo suas forças em países que fazem fronteira com a Rússia. Todos os governos fronteiriços agora estão permitindo forças militares da OTAN e dos EUA no seu território, onde ameaçadores exercícios militares da OTAN estão ocorrendo a apenas algumas milhas de grandes cidades russas. Isto certamente traz uma grande quantidade de tensão para o governo russo, naturalmente. Seria como fazer o mesmo ao governo dos EUA se as forças russas estivessem estacionados na fronteira EUA-México e EUA-Canadá, realizando exercícios militares a algumas milhas das grandes cidades americanas. Uma ou ambas as situações podem facilmente levar a um confronto direto entre os EUA e seus aliados da OTAN, por um lado, e a Rússia, por outro; um confronto que tem o potencial de escalada em uma guerra nuclear com consequências desastrosas.

É à luz desta situação perigosa que nos dirigimos aos nossos amigos e companheiros no movimento anti-nuclear e da paz. Parece-nos que muitos dos nossos aliados no movimento estão prestando pouca atenção aos perigos que ameaçam toda a existência da humanidade em escala global e estão limitando as suas reações a apenas protestar contra esta ou aquela ação por parte deste ou aquele lado. Na melhor das hipóteses, eles estão dizendo aos EUA e à Rússia “uma praga em ambas suas casas”, criticando ambos os lados por aumentar igualmente as tensões. Isso, a nosso ver, é uma resposta passiva, a-histórica e, mais importante ineficaz, que ignora a urgência da ameaça existente.

Além disso, concedendo culpa em igual medida, mascaram suas causas reais. Mas as raízes da crise atual são muito mais profundas do que os recentes conflitos na Síria e na Ucrânia. Tudo remete à destruição da União Soviética, em 1991, e ao desejo de os EUA, como o única superpotência remanescente, de dominar unilateralmente o mundo inteiro. Este fato é muito enfaticamente afirmado no documento publicado pelos neoconservadores em setembro de 2000, intitulado “Reconstruindo as defesas da América: Estratégia, Forças e Recursos para um Novo Século“, em que a política atual dos EUA é baseada (perdoem-nos por este alongado lembrete):

“No momento os Estados Unidos não enfrentam rival global. A grande estratégia da América deve ter como objetivo preservar e estender esta posição vantajosa o mais adiante possível no futuro. Existem, no entanto, Estados potencialmente poderosos insatisfeitos com a situação atual e ansiosos por mudá-la… “.

“Hoje a sua tarefa [dos militares] é … impedir o surgimento de uma nova grande potência concorrente; defender regiões chave da Europa, do Leste Asiático e do Oriente Médio; e preservar a preeminência americana …. Hoje em dia, mesmo esta segurança só pode ser adquirida no nível do “varejo”, através da dissuasão ou, quando necessário, levando inimigos regionais a agirem de forma a proteger os interesses e princípios americanos … “.

“Compreende-se agora e comumente que informações e outras novas tecnologias … estão criando uma dinâmica que pode ameaçar a capacidade dos EUA de exercer o seu poder militar dominante. Rivais potenciais, como a China, estão ansiosos por explorar essas tecnologias transformadoras amplamente, enquanto adversários como o Irã, Iraque e a Coreia do Norte apressam-se para desenvolver mísseis balísticos e armas nucleares como um impedimento para a intervenção americana em regiões que procuram dominar …. Se uma paz americana deve ser mantida e ampliada, ela deve ter uma base segura sobre a inquestionável superioridade militar dos EUA … “.

“[A] realidade do mundo de hoje é que não há qualquer varinha mágica com a qual eliminar as armas [nucleares] … e que impedir a sua utilização requer a capacidade nuclear confiável e dominante dos Estados Unidos …. As armas nucleares continuam a ser um componente crítico do poder militar americano ….

“Além disso, pode haver a necessidade de desenvolver uma nova família de armas nucleares concebida para responder a novos conjuntos de requisitos militares, como seria necessário para alvejar o subterrâneo mais profundo, bunkers sólidos que estão sendo construídos por muitos dos nossos adversários potenciais …. A superioridade nuclear dos EUA não é nada para se envergonhar; ao invés disso, será um elemento essencial na preservação da liderança americana …”

“[M]anter ou restaurar uma ordem favorável em regiões vitais no mundo, como Europa, Oriente Médio e Ásia Oriental coloca uma responsabilidade única sobre as forças armadas dos EUA … “.

“Por um lado, exigem a liderança política americana, em vez da das Nações Unidas …. Nem os Estados Unidos podem assumir uma posição do tipo da ONU, de neutralidade; a preponderância do poder americano é tão grande e seus interesses globais tão grandes que não podem fingir ser indiferentes ao resultado político nos Bálcãs, no Golfo Pérsico ou mesmo quando envia forças para a África …. As forças americanas devem permanecer posicionadas no exterior, em grande número…. A negligência ou a retirada de missões militares irá… incentivar pequenos tiranos a desafiar interesses e ideais americanos. E a falta de preparo para os desafios de amanhã irá garantir que a atual Pax Americana chegue ao fim mais cedo … “.

“[É] importante que a OTAN não seja substituída pela União Europeia, deixando os Estados Unidos sem uma voz nos assuntos de segurança europeus … “.

“No longo prazo, o Irã pode muito bem ser uma ameaça tão grande aos interesses dos EUA no Golfo como o Iraque tem sido. E, mesmo que as relações EUA-Irã melhorem, manter forças baseadas na região ainda seria um elemento essencial na estratégia de segurança dos EUA devido aos interesses americanos de longa data na região … “.

“[O] valor da força terrestre continua a apelar a uma superpotência global, cujos interesses de segurança dependem … da capacidade de vencer guerras. Apesar de manter o seu papel de combate, o Exército dos EUA adquiriu novas missões na década passada – mais imediatamente … para defender os interesses americanos no Golfo Pérsico e Oriente Médio. Estas novas missões exigirão o estacionamento contínuo de unidades do exército dos EUA no exterior…. [E]lementos do Exército dos EUA [na] Europa devem ser reposicionados no Sudeste da Europa, enquanto uma unidade permanente deverá basear-se na região do Golfo Pérsico … “.

“Quando seus mísseis são equipados com ogivas que transportam armas químicas, biológicas ou nucleares, mesmo potências regionais fracas têm uma dissuasão credível, independentemente do equilíbrio de forças convencionais. É por isso que, segundo a CIA, um certo número de regimes profundamente hostis aos Estados Unidos – Coreia do Norte, Iraque, Irã, Líbia e Síria – “já têm ou estão desenvolvendo mísseis balísticos”, que poderiam ameaçar aliados dos EUA e suas forças no exterior …. Tais capacidades representam um sério desafio para a paz americana e o poder militar que preserva esta paz. “A capacidade de controlar esta ameaça emergente através dos tratados de não-proliferação tradicionais é limitada … “.

“A atual paz americana será de curta duração se os Estados Unidos se tornarem vulneráveis a potências desonestas com pequenos arsenais baratos de mísseis balísticos e ogivas nucleares ou outras armas de destruição em massa. Não podemos permitir que a Coreia do Norte, Irã, Iraque ou estados semelhantes minem a liderança americana… “

E, mais importante, nenhum destes pode ser alcançado “sem algum evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor …” (todas as ênfases adicionadas)

E este documento tem sido o princípio orientador da política dos EUA desde então, tanto para os governos de Bush quanto de Obama . Todos os aspectos da política dos EUA hoje estão em linha com a orientação deste documento, a partir do Oriente Médio, a África, Europa Oriental e América Latina, ignorando a ONU como defensor da paz mundial para substituí-la com o poder militar da OTAN como o executor global, como recomendado neste documento.

Qualquer líder ou governo que resiste à dominação planejada do mundo pelos EUA deve cair, pelo uso de força militar, se necessário!

O “evento catastrófico e catalisador – como um novo Pearl Harbor” que precisavam foi entregue em uma bandeja de prata em 11 de setembro de 2001 e todo o plano foi posto em movimento. Um novo “inimigo”, o terrorismo islâmico, tomou o lugar do velho “inimigo”, o comunismo. A “guerra global contra o terrorismo” começou assim. Primeiro veio o Afeganistão, então o Iraque, a Líbia, em seguida, e agora a Síria, com o Irã esperando por sua vez (todos eles listados no documento como alvos da mudança de regime pela força). De igual modo, com base na mesma estratégia, a Rússia e, mais tarde, a China, como “rivais globais” e “dissuasores” da dominação global pelos EUA, também devem ser enfraquecidas. Daí, também, a acumulação de forças da OTAN nas fronteiras russas e a expedição de porta-aviões e e navios de guerra da Marinha dos EUA para a Ásia Oriental para cercar China.

Infelizmente, ao que parece, esta imagem estratégica global está sendo perdida por uma parte significativa do nosso movimento da paz. Muitos se esquecem que a demonização de líderes estrangeiros e palavras de ordem como “Saddam Hussein deve sair”, “Kadafi deve sair”, “Assad deve sair”, “Chávez deve sair”, “Maduro deve sair”, “Yanukovych deve sair”, e agora, “Putin deve sair”, (tudo claramente em violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas) são parte e parcela da mesma estratégia de dominação global que ameaça a paz e a segurança de todo o mundo, e até mesmo a própria existência da humanidade como um todo.

A questão, aqui, não é sobre a defesa deste ou daquele líder ou governo, ou a desconsideração da sua violação dos direitos dos seus cidadãos. A questão é que não podemos olhar para cada um desses casos de forma isolada dos outros e lidar com eles aos poucos sem ver a causa raiz de todos eles, ou seja, o ímpeto dos EUA pela dominação global.

Não podemos esperar para eliminar as armas nucleares quando os dois mais poderosos estados nucleares estão à beira de um confronto militar. Nós não podemos proteger inocentes civis financiando e armando extremistas, diretamente ou através de aliados. Não podemos esperar a paz e a cooperação com a Rússia, enquanto acumulamos forças da OTAN e realizamos exercícios militares em suas fronteiras. Nós não podemos ter segurança se não respeitarmos a soberania e a segurança de outras nações e povos.

Ser justo e objetivo não significa ser imparcial entre o agressor e suas vítimas. Nós precisamos deter a agressão antes de podermos lidar com as respostas das vítimas para a agressão. Não deveríamos culpar a vítima de agressão em vez das ações do agressor. E olhando para o quadro completo, não deve haver dúvidas sobre quem são os agressores.

É à luz destes fatos que acreditamos que não podemos evitar a catástrofe iminente sem unir forças, com o sentido de urgência necessário, para exigir o seguinte, tanto em palavras quanto em ação:

1. As forças da OTAN devem ser imediatamente retiradas dos países que fazem fronteira com a Rússia;

2. Todas forças estrangeiras devem deixar imediatamente a Síria e a soberania e a integridade territorial sírias devem ser garantidas.

3. O conflito sírio deve ser abordado apenas através de processos políticos e negociações diplomáticas. Os EUA devem retirar sua política de “Assad deve sair” como condição prévia e parar de bloquear as negociações diplomáticas.

4. As negociações devem incluir o governo da Síria, especialmente, bem como todas as partes regionais e globais afetadas pelo conflito.

5. O futuro do governo sírio deve ser decidido apenas pelo povo sírio, livre de todas as interferências externas.

6. A estratégia dos EUA para a dominação global deve ser abandonada em favor da coexistência pacífica entre todos os países e do respeito ao direito de todas as nações à autodeterminação e à soberania.

7. O processo de desmantelamento da OTAN deve começar imediatamente.

Apelamos a todos os nossos amigos e companheiros no movimento pela paz e anti-nuclear a dar-nos as mãos em uma coalizão democrática para encerrar todas as guerras de agressão. Saudamos sinceramente todas as respostas de cooperação por parte de nossos amigos e companheiros no movimento.

Conselho da Paz dos EUA
10 de outubro de 2015